Особенно интересна картинка и небольшая история индексов, отслеживающих китайский рынок. Не все индексы одинаково полезны, даже если они сформированы всемирно-известными агентствами. И тем более не надо особо доверять историям таких индексов. ( Collapse )
Являются ли стратегии моментум (расчетные или реальные), которые следуют за победителями, неким подтверждением, что в акциях скорее нет возврата к среднему, чем есть?
И какое вообще это среднее, к которому должны акции возвращаться? Динамика роста ВВП? Если ВВП не растет, а падает, то и среднее отрицательное?
Правильно ли я понимаю, чтобы перевести доходность из твердой валюты в мягкую нашу, надо к проценту в твердой валюте прибавить наш своп на соответствующую валютную пару? Ну, или проще, прибавить разницу процентных ставок?
Мне кажется, теоретически, что доходность 1% в долларах - это никак не равно доходности 1% в рублях.
В популярной литературе по портфельным пенсионным инвестициям советуют достичь такой цифры накоплений, чтобы можно было изымать на все свои расходы ежегодно в районе 4% от общей суммы. В этом состоянии портфель может кормить пенсионера практически вечно.
Есть некоторые нюансы, связанные с волатильностью портфеля, которые могут доставить неприятности пенсионеру. Изображены они на картинке. К сожалению, пенсионер потеряет половину своей ренты именно в тот момент, когда наличные деньги будут иметь для всех наивысшую ценность.
Может быть изымать не 4%, а определенный фикс, например 4$ с каждых 100$, чтобы не зависеть от волатильности? И каждый год его увеличивать на величину инфляции? В таком случае, сальдо капитала может выглядеть весьма драматично.
Ок, пенсионеры не должны хранить свои сбережения в таких довольно рисковых портфелях, а лучше в чем-нибудь наподобие Постоянного Портфеля Гарри Брауна. Тогда со временем может возникнуть немного другая неприятная ситуация - недостача процентных доходов из-за выбранной малоприбыльной стратегии.
Простых ответов на такие жизненные вызовы нет. Зато есть некоторые логичные правила, которых достаточно просто придерживаться, и можно попробовать получить максимум от той ситуации, в которой индивидуально оказывается каждый инвестор при выходе на пенсию. ( Collapse )
"— Девяносто процентов инвесторов действительно не заботит, делают они деньги или нет, — уверенно заявил я моему другу, Гарольду-психиатру. — Они, конечно, говорят, что их это еще как заботит, в конце концов, вокруг денег игра и идет, но мои уолл-стритские гении говорят, что это неправда. Но если инвесторов это не заботит, то что они, по-твоему, там делают? — Понятия не имею, — говорит Гарольд-психиатр, вгрызаясь в свой сэндвич с говядиной. Мы с Гарольдом-психиатром частенько уединяемся в тихом кафе неподалеку от его приемной на Манхэттене. — Практически все мои пациенты играют на бирже, и для каждого из них там что-то свое. Они мои пациенты не потому, что играют на бирже. Просто люди, которым по карману психиатр, могут позволить себе иметь и брокера, а деньги — это часть их душевной жизни. Я работаю с их личностными проблемами."
Возможно, это связано с ожиданиями по повышению ставки в следующем году, а также с текущим падением рынков. Но уже 3% годовых.
При этом наша прогнозируемая на 2019 год инфляция 4%. И кто-нибудь в это верит? То есть, самый надежный на сегодняшний день в мире актив дает 3% в долларах, а у нас рублевая инфляция 4%. При разнице ставок в 5 процентных пунктов.
Как навскидку определить, стоит ли включать страну в портфель, в случае равновзвешенного варианта? Чтобы избежать вот такого сценария даже для какой-то части.
У меня есть несколько вариантов:
1. по обороту торговли на местных биржах; 2. по размеру капитализации местных рынков; 3. по размеру ВВП.
Думаю, если страна входит в топ-10 или топ-20 по любому из этих параметров, то вкладываться в нее будет достаточно безопасно. Конечно, освежая информацию примерно раз в 5 лет. Или я не прав?
Ниже приведен отрывок из книги Джона Богла "Инвесторы против спекулянтов".
Для тех, кто покупая акции определенной компании, считает, что становится частью бизнеса и участвует в чем-то. Давным-давно рядовой миноритарный акционер стал просто владельцем бумажки, которая дает возможность получить некую долю от оставшихся после распределения денег (если еще что-то осталось). Говорить о том, что кто-то участвует в бизнесе, если у него нет блокирующего или контрольного пакета, немного наивно.
